Opus 5 не делает Fable 5 ненужным: благодаря вдвое более низкой официальной цене за токен, управляемому effort и близкому уровню возможностей Opus подходит как модель по умолчанию для большинства сложных задач, а Fable — как уровень эскалации для длинных, неоднозначных и дорогих в случае ошибки сценариев. Статья сравнивает цену принятой задачи, публичные рейтинги, работу с данными, fallback и доступ из России, а затем предлагает проверяемую двухуровневую схему маршрутизации. Читать далее
В прошлой статье мы устроили большое сравнение Opus 4.8, GPT 5.5 и Gemini 3.1 Pro и оговорились: GPT 5.5 Pro в том матче не участвовала, потому что ее корректнее сравнивать с недоступной на тот момент Fable. Что ж, обещания надо выполнять. Anthropic внезапно вернула Claude Fable 5 в общий доступ. Напомню, это…
Когда вышел Claude Fable 5, я его подключил — и он мне не понравился. Модель объективно сильнее Opus 4.8, а работать с ней было хуже: в одном ране агент сжёг 200 тысяч токенов за полтора часа. Я грешил на модель, пока не открыл гайд Anthropic по промптингу конкретно этой модели. Переписал промпты —
Когда вышел Claude Fable 5, я его подключил — и он мне не понравился. Модель объективно сильнее Opus 4.8, а работать с ней было хуже: в одном ране агент сжёг 200 тысяч токенов за полтора часа. Я грешил на модель, пока не открыл гайд Anthropic по промптингу конкретно этой модели. Переписал промпты —