Код skillmem прошёл два независимых ревью, и я считал его чистым. Потом две модели с разных сторон — Claude и GPT — сорок раундов подряд читали его враждебно, обязанные воспроизводить каждую находку командой. Шесть P1 и около двадцати пяти P2 в коде, который «уже был отревьюен», и главный урок: каждый второй фикс рождал регрессию, которую ловил только следующий раунд. Читать далее
В 0.11 мы сорок раундов гоняли ИИ-ревьюеров по коду и нашли много багов. Но у каждого ревьюера было своё представление о том, что значит «правильно». В 0.12 мы начали с другого конца: записали шестнадцать инвариантов, которые обещает наша MCP-память, а затем две модели из разных…
Хочу рассказать, как автор кода может упростить работу ревьюеру и увеличить тем самым как качество ревью, так и производительность ревьюера. Эта статья вполне может использоваться в качестве в вашей внутрикорпоративной документации как руководство для подготовки изменений к ревью. Она, собственно, и была скомпилирована из такого руководства. Читать далее
В первой части материала были освещены аспекты стандартов код-ревью и моменты, на которые необходимо обращать внимание в первую очередь. В заключительной части поговорим о: порядке проведения ревью, скорости (и на что она влияет), как правильно писать комментарии, дискуссии в ходе ревью. Читать дальше →