Во всех обсуждениях ценности ИИ-помощников в разработке ПО мне встречается одна печальная история: разработчик-джун, вооружившийся каким-нибудь LLM-инструментом, создаёт для своих коллег или мейнтейнеров опенсорс-проекта огромный нетестированный PR, ожидая, что всё остальное…
Ну, не ваша, хабравчане, а ваша, создатели языков, библиотек, фреймворков итд. Но давайте не забегать вперёд.Я как-то привык что если что-то ломается или плохо работает, то это я виноват. Это называется «брать ответственность за свои поступки» или, в случае программиста, за свой код,
Пожилая женщина прижимает к груди робота PARO, похожего на плюшевого детеныша тюленя, и ее взгляд наполняется спокойствием. Он и аналогичные роботы-опекуны могут вскоре получить широкое распространение, ведь они доказанно уменьшают тревожность пациентов с потерей памяти. PARO –…
Дэн Лу дал агенту на GPT-6 Astra реализовать Pandoc и в каждом условии менял только указание, как тестировать: 25 условий по 25 прогонов, около 90 тысяч долларов по розничным ценам. Скрытые тесты разошлись от 40,5% у TDD до 45,1% у дифференциального тестирования при 44,1% без всяких указаний. Автор сам предупреждает, что данных мало, и разбирает, что из этого можно вынести, а заодно почему вирусное «тесты от ИИ доказанно бесполезны» не следует из проверки на DeepSWE. Читать далее