«Загадка от Карла Поппера: проходит ли его «критерий фальсифицируемости» проверку по «критерию фальсифицируемости»? На разгадку дается 10 секунд»Критерий фальсифицируемости не научное, а философское понятие. Как и весь научный метод, кстати, который критерием Поппера не…
Критерий фальсифицируемости Поппера долго верой и правдой служил физикам (он служил физике задолго до того, как был явно сформулирован в 1934 году). Этот принцип избавлял физику от невидимых розовых единорогов, которые летают повсюду, но никак не наблюдаемы. Однако по мере развития науки и движения в сторону общей теории всего приходится поступаться принципами. Или нет? Давайте рассмотрим случаи, когда этот принцип ставится под вопрос. Читать далее
От переводчика: это перевод-выдержка из одного из ask-me-anything сессий физика-популяризатора Шона Кэрролла. Вопрос: Я хотел бы узнать ваше мнение об одном распространённом критическом замечании в адрес теории струн — а именно о её фальсифицируемостиОтвет: [...] Здесь есть несколько…
Кратко:1. В оригинальном исследовании показано совсем не то, что люди думают.2. Оригинальное исследование так криво сделано статистически, что просто не удовлетворяет критерию фальсифицируемости. Простыми словами - генератор случайных чисел демонстрирует такой же результат.3. Единственное, что этот эффект демонстрирует - это любовь людей к красивым историям (а математику никто не любит … и вообще есть ложь, большая ложь и статистика). Читать далее