У нас есть два подхода к Disaster Recovery: «растянутый» кластер (active-active-инсталляция) и площадка с выключенными виртуальными машинами (репликами). Они имеют несколько точек сохранения снэпшотов. Запрос на катастрофоустойчивость есть, и многим нашим клиентам это реально нужно. Поэтому мы начали прорабатывать обе схемы в рамках нашего продакшна. У методов есть плюсы и минусы, сейчас про них расскажу. Читать дальше →
Импортозамещение, уход вендоров, требования регуляторов, безопасность — причин переезжать с продуктов Microsoft и VMware сегодня хватает. Но важно, чтобы это было осознанное инженерное решение, а не реакция по принципу «лишь бы уйти». Тем более что далеко не всегда есть смысл переплачивать за продукт, который для вашей инфраструктуры избыточен.В статье разбираю, как собрать отказоустойчивую виртуализацию на базе Astra Linux: DRBD + GFS2 + Pacemaker против Ceph. Отказоустойчивый кластер KVM на Астре
Продолжаем серию статей о растянутом кластере Ceph. В первой части мы представили концепции, лежащие в основе стратегий репликации Ceph и подчеркнули преимущества растянутого кластера для достижения нулевой потери данных (RPO=0). Во второй части мы сосредоточимся на практических шагах — развертывании растянутого кластера на двух локациях + монитора в качестве tie-breaker с использованием cephadm. Читать далее
Во 2 части части этой серии мы рассмотрели практическое развертывание кластера Ceph на двух площадках с отдельной tie-breaker локацией, с использованием пользовательского файла спецификации для компонентов Ceph, CRUSH-правил и мест размещения компонентов.В финальной части мы протестируем эту конфигурацию и изучим, что происходит, когда весь дата-центр выходит из строя. Читать далее